Bivak met een houtkachel ? Het is niet echt nieuw. Maar de praktijk heeft zich de laatste jaren een beetje ontwikkeld. Bij RayonRando verkopen we er heel wat, hoewel ze nog steeds ondergeschikt zijn aan gaskachels.

Vraag je je af of dit echt een praktische oplossing is?

Op papier heeft de houtkachel een aantal voordelen:

• Wij zijn overal zelfvoorzienende brandstof Er is (bijna) altijd brandstof beschikbaar voor het fornuis. Er is geen risico meer dat het gas opraakt.
• We gebruiken geen aardolieproducten meer en we gebruiken heel weinig hout: de kachel is klein, dus je hebt niet veel brandstof nodig.
• Het is compact en lichtgewicht . De modellen die we bij RayonRando aanbieden zijn opvouwbaar en wegen 350 tot 400 g, wat vergelijkbaar is met een licht gasfornuis en de bijbehorende cartridge.

Ja, maar is het makkelijk te gebruiken en wordt het echt warm?

Om dit te verifiëren heb ik het Robens houthakkersmodel getest. Ik deed dat op een winderige dag (en zonder windscherm), wat onvermijdelijk leidt tot fladderen van de vlam en vermogensverlies.

Hier is het resultaat van onze test van de wandel-houtkachel.

Installatie: snel

Het fornuis is compact opgevouwen. De verschillende onderdelen van de brander passen in elkaar. Het installeren van de brander duurt slechts een paar seconden. Geen enkel probleem.

Ontsteking: eenvoudig

Ik heb een kleine voorraad hout: een paar takjes en een paar kleine takjes die ik met de hand heb opgeraapt en gebroken. Om het vuur aan te maken, gebruik ik de meest elementaire materialen: mijn aansteker, een tissue en een paar takjes.

Het eerste wat opvalt is dat het snel kookt en goed trekt. Het moet gezegd worden dat de basis van het fornuis geperforeerd is, wat betekent dat het op verschillende manieren kan worden gebruikt. optimale oplage .

Verwarmingsfase: goede trek en weinig rook

Daarna vul ik het met iets groter hout. Soms moet ik het weer opbreken, omdat je echt stukken van een paar centimeter nodig hebt.
Merk op dat dit model een dubbele wand De hete lucht stijgt naar binnen en wordt net boven de vlammen uitgestoten. Deze verwarmde lucht ontsteekt alle gassen en optimaliseert de verbranding. Dit heeft 2 voordelen: een goede energie-efficiëntie voor maximale verwarming en een lage rookuitstoot.

Dubbele wand Je kunt het effect van de dubbele wand zien

Ik heb zelfs gemerkt dat hoewel de kachel rookt als hij wordt aangestoken, er helemaal geen rook meer is als hij eenmaal warm is en het hout is aangestoken. Als ik de kachel goed herlaad, is er een nieuwe fase met een beetje rook totdat de vlammen het helemaal doen verdwijnen. Dus afgezien van de ontstekingsfase en het zware herladen, veroorzaakt de rook niet veel ongemak. Het moet gezegd worden dat ik droog hout heb gebruikt. Het kleine formaat van de vuurkist draagt ook bij aan dit gebruiksgemak.

Koken en bakken: minder praktisch dan een gasfornuis

Mijn fornuis brandt. Ik zet de pannendrager op.

Laten we naar de keuken gaan. Ik doe een test met een standaard pan (zonder warmteverdeler) waarin ik 0,75 L water doe en dek af met het deksel.

Eerste fase:

Ik laat het opwarmen zonder hout toe te voegen. Na 7-8 minuten controleer ik mijn water. Het is heet genoeg om een gevriesdroogde koffie voor me te maken, maar ik kan mijn vinger erin dopen. Het kookt dus nog lang niet. Als ik de pan optil, zie ik dat de sintels er nog zijn, maar er is geen vlam. Het wordt dus niet heter.

Tweede fase:

Ik heb het hout bijgevuld. Omdat er geen vlam meer was, laadde de kachel een beetje bij voordat hij weer optimaal begon te branden. Ik had het hout waarschijnlijk eerder moeten bijvullen voor een optimale verbranding en verwarming.

Na 5-6 minuten controleerde ik het water: dit keer was het erg heet. Maar het kookt nog steeds niet. Het zou genoeg zijn voor soep en waarschijnlijk voor gevriesdroogd voedsel.

Derde fase:

Ik stopte met wachten op een hypothetische kook, vulde het hout bij en probeerde te koken.

Ik kook de pasta 6 minuten. Zonder te koken kookt het natuurlijk niet in 6 minuten. Ik wacht 12 minuten (zonder hout toe te voegen), maar dit is een beetje te veel naar mijn smaak. Je kunt dus wel koken, maar het duurt langer dan met een gasvuur en het is beter om regelmatig hout toe te voegen.

Onderhoud: eenvoudig

Wat vuil betreft, mijn pan is geanodiseerd (en al veel gebruikt) dus ik zie geen roetsporen. Maar tot mijn aangename verrassing, toen ik mijn vinger onder de pan stak, kreeg ik ook geen roet. Dit lijkt logisch, aangezien de carburateur erg efficiënt is en de rook goed verbrandt. Het betekent ook dat ik niet alles vuil ga maken en dat schoonmaken gemakkelijk zal zijn.

Wees wel voorzichtig, ik heb heel droog hout gebruikt. Dit is de voorwaarde voor een optimale verbranding.

Je hoeft het fornuis alleen maar leeg te maken als het is opgebrand. Je kunt hem opbergen in de meegeleverde tas. Je hoeft het niet te wassen voor het einde van de tocht.

Concluderend:

Ja, de houtkachel is geschikt voor gebruik tijdens het wandelen. .

Maar ik vind het erg minder praktisch dan een gasfornuis op 2 aspecten:

• Minder verwarming dus het duurt langer als je moet koken. Op dagelijkse basis betekent dit onvermijdelijk dat je meer tijd kwijt bent aan het bereiden van maaltijden.
• Gebruik is niet zonder beperkingen Je moet droog hout vinden en het in kleine stukjes snijden; er zal zeker een beetje rook zijn als je begint (of zelfs meer als het hout vochtig is), en je moet het vuur in de gaten houden en het hout regelmatig bijvullen, wat betekent dat je de kookpot moet verwijderen. Als het regent of waait, is het moeilijker.

Aan de positieve kant:

• Eenvoudige bediening van montage tot onderhoud . Hij is gemakkelijk aan te steken en te gebruiken. Je hebt niet veel brandstof nodig. Je kunt een kleine voorraad hout in je tas bewaren en deze gemakkelijk aanvullen.
• Om simpelweg opnieuw opwarmen of sudderen Het gaat vrij snel (hoewel niet zo snel als op gas). Koken is mogelijk, maar duurt langer.

Met betrekking tot de testvoorwaarden denk ik dat kunt u de prestaties van uw houtkachel verbeteren Er zijn verschillende manieren om dit te doen: een windscherm gebruiken om de vlam te beschermen, een popote met een warmteverdeler gebruiken om de warmteoverdracht te optimaliseren en prioriteit geven aan snel koken (pasta in 3 minuten, puree, gevriesdroogd voedsel).

Kortom, het gebruik van een houtkachel is heel goed mogelijk, maar is meer een kwestie van overtuiging dan van prestatie. Het biedt ook zekerheid voor mensen die zich zorgen maken of ze hun gasvoorraad wel kunnen aanvullen tijdens hun reis.